提供劳务者受害责任纠纷 （2019）陕04民终1338号

关于明瑞公司与李根学、启航公司之间的法律关系问题。本案中，明瑞公司主张涉案工程因启航公司前期施工质量问题而负责重新施工，对此，李根学、启航公司均予以否认，明瑞公司提交的与李根学短信记录，该记录上并未提及前期防水质量问题。双方就涉案防水工程价格、质保期进行了约定，明瑞公司亦向李根学支付了预购材料款20000元，双方对此亦无异议，且明瑞公司无有效证据证明其主张，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。李根学辩称其只是明瑞公司与新美公司中间介绍人，明瑞公司与景亚琪均不认可，且李根学无证据证明，故对李根学的抗辩意见，本院亦不予采信。由于明瑞公司与李根学无有效证据证明各自的主张，应认定明瑞公司与李根学之间系承揽合同关系，与启航公司无关系。关于原告与李根学、景亚琪、新美公司之间的法律关系问题。原告去明瑞公司干活时，李根学进行了安排；李根学无异议的与李宝峰的短信，记录原告在受伤后，李根学及时和明瑞公司联系商量；李根学当庭陈述以包工包料的形式由新美公司负责施工，却对其与景亚琪就施工的具体约定陈述不清，亦认可明瑞公司将工程款支付他，由他交付给景亚琪。因李根学的抗辩理由无证据证明，亦不符合逻辑及交易习惯，本院不

关于明瑞公司与李根学、启航公司之间的法律关系问题。本案中，明瑞公司主张涉案工程因启航公司前期施工质量问题而负责重新施工，对此，李根学、启航公司均予以否认，明瑞公司提交的与李根学短信记录，该记录上并未提及前期防水质量问题。双方就涉案防水工程价格、质保期进行了约定，明瑞公司亦向李根学支付了预购材料款20000元，双方对此亦无异议，且明瑞公司无有效证据证明其主张，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。李根学辩称其只是明瑞公司与新美公司中间介绍人，明瑞公司与景亚琪均不认可，且李根学无证据证明，故对李根学的抗辩意见，本院亦不予采信。由于明瑞公司与李根学无有效证据证明各自的主张，应认定明瑞公司与李根学之间系承

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终1338号 上诉人（原审被告）：李根学，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住西安市未央区，公民身份号码：61242XXXX0********。 上诉人（原审被告）：陕西明瑞资源再生有限公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8436。 法定代表人：黄晶，该公司执行董事。 委托诉讼代理……