追偿权纠纷 （2014）红中民三终字第237号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告虽然提供了被告的住所地及联系电话，但按照原告提供的送达地址无法向被告送达诉讼文书材料；原告提供的被告的电话经法院多方联系均无法核实。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回原告的起诉。宣判后，魏小云、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司不服，上诉称：原审法院适用法律错误，裁判程序违法。一审法院适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定属于适用法律错误。本案中原告已提供了公安系统登记查询的被告地址信息；该规定第（一）项规定：“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》
摘要
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告虽然提供了被告的住所地及联系电话，但按照原告提供的送达地址无法向被告送达诉讼文书材料；原告提供的被告的电话经法院多方联系均无法核实。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回原告的起诉。宣判后，魏小云、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司不服，上诉称：原
正文（节选）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民三终字第237号上诉人（原审原告）魏小云，男，汉族。上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，地址：昆明市五华区xx路xxx号xx大厦xx楼。负责人李浩，总经理。上诉人魏小云及中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的共同委托代理人孙未鹏，云南东陆律师事务所律师。上诉人魏小云及中国平安财产保险股份有限公司云南分……