追偿权纠纷 （2019）苏01民终3155号之三

依法成立的合同当事人应依法履行。本案中，因午和塑业公司没有依约向钟浩然偿还借款本息，中地公司代偿后有权要求午和塑业公司支付代偿款，并有权要求反担保人承担相应反担保责任。午和塑业公司主张案涉借款是其向久邦公司所借，经查，午和塑业公司于2015年12月8日与钟浩然签订了《借款合同》后，钟浩然向久邦公司出具委托付款书，久邦公司以本票形式支付3000万元。在诉讼中，久邦公司出具《情况说明》，确认其接受钟浩然委托向午和塑业公司支付了上述3000万元借款。因午和塑业公司未能提供其与久邦公司签订了《借款合同》，故尽管其提供了收到久邦公司汇款的收据及其汇给久邦公司2万元的凭证，但不足以证明其与久邦公司构成借款法律关系。故对午和塑业公司主张不予采纳。根据《借款合同》约定，午和塑业公司向钟浩然借款期限自2015年12月8日起至2016年12月8止，具体起算日期以实际支付日为准，借款到期日亦根据借款期限作相应调整，借款利率为年利率14.5%。钟浩然于2016年6月24日分别支付900万元、1150万元，合计2050万元，该两笔借款应于2017年6月24日到期；钟浩然于2016年6月28日支付950万元，该笔

依法成立的合同当事人应依法履行。本案中，因午和塑业公司没有依约向钟浩然偿还借款本息，中地公司代偿后有权要求午和塑业公司支付代偿款，并有权要求反担保人承担相应反担保责任。午和塑业公司主张案涉借款是其向久邦公司所借，经查，午和塑业公司于2015年12月8日与钟浩然签订了《借款合同》后，钟浩然向久邦公司出具委托付款书，久邦公司以本票形式支付3000万元。在诉讼中，久邦公司出具《情况说明》，确认其接受钟浩然委托向午和塑业公司支付了上述3000万元借款。因午和塑业公司未能提供其与久邦公司签订了《借款合同》，故尽管其提供了收到久邦公司汇款的收据及其汇给久邦公司2万元的凭证，但不足以证明其与久邦公司构成借款

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终3155号之三上诉人（原审被告）：午和（南京）塑业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇双芜路**。破产管理人：江苏苏亚金诚会计师事务所。上诉人（原审被告）：花伟，男，1968年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：龚鹏程，国浩律师（南京）事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：张君峰，……