供用热力合同纠纷 （2021）京02民终10221号

金房暖通公司以供用热力合同纠纷为由将李崧诉至法院，要求李崧交纳供暖费，法院作出（2020）京0106民初25060号民事判决书，后李崧不服判决提起上诉，后北京市第二中级人民法院作出（2021）京02民终2906号民事判决书，认定李崧与金房暖通公司签订的《北京市居民供热采暖合同》有效。现李崧要求法院确认其与北京金房暖通节能技术股份有限公司签订的《北京市居民供热采暖合同》无效，实质上否定了上述生效判决的裁判结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回李崧的起诉。二审中，李崧为证明其主张提交来访事项登记表及信访事项处理意见书、市城市管理委员会和丰台区城市管理委员会、朝阳区城市管理委员会登记回执及政府信息答复告知书等证据。金房暖通公司不认可上述证据的证明目的。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉

金房暖通公司以供用热力合同纠纷为由将李崧诉至法院，要求李崧交纳供暖费，法院作出（2020）京0106民初25060号民事判决书，后李崧不服判决提起上诉，后北京市第二中级人民法院作出（2021）京02民终2906号民事判决书，认定李崧与金房暖通公司签订的《北京市居民供热采暖合同》有效。现李崧要求法院确认其与北京金房暖通节能技术股份有限公司签订的《北京市居民供热采暖合同》无效，实质上否定了上述生效判决的裁判结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回李崧

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10221号上诉人（原审原告）：李崧，男，1981年3月20日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，董事长。委托诉讼代理人：陈淑华，北京兴银律师争务所律师。委托诉讼代理人：孟净夷，北京兴银律师事务所实习律师。上诉人李崧……