民间借贷纠纷 （2019）辽02民终7906号

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，案涉债务共计两笔，对于原告主张偿还16万元购车款一节，被告张厚举对借款16万元的事实无异议，而被告林淑梅予以否认。由于案涉款项发生在二被告婚姻存续期间，被告林淑梅并未在借条上签字，故认定此部分债务是否属于夫妻共同债务应当依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定进行判断。案涉借条的落款时间为2015年1月7日，被告林淑梅对该借条的形成时间有异议，但被告林淑梅既未提供证据予以反驳，又未在规定的时间内申请司法鉴定以确定该借条的实际形成时间，故一审法院推定该借条的落款时间即是形成时间。被告张厚举购车的时间为2015年1月11日，则案涉借条形成的时间早于购车的时间，也即原告在购车前就让被告张厚举出具了借条，应当认定双方间形成的是一种借款的合意，并且原告也并不是为被告张厚举购置房屋出资，故被告林淑梅依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条的规定主张原告为被告张厚举购车出资是对二被告的赠与缺乏

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，案涉债务共计两笔，对于原告主张偿还16万元购车款一节，被告张厚举对借款16万元的事实无异议，而被告林淑梅予以否认。由于案涉款项发生在二被告婚姻存续期间，被告林淑梅并未在借条上签字，故认定此部分债务是否属于夫妻共同债务应当依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定进行判断。案涉借条的落款时间为2015年1月7日，被告林淑梅对该借条的形成时间有异议，但被告林淑梅既未提供证据予以反驳，又未在规定的时间内申请司法鉴定以确定该借条的实际形成

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7906号上诉人（原审被告）：林淑梅，女，1983年5月8日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：杨威，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新宇，男，1954年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。原审被告：张厚举，男，1983年9月25日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人林淑梅因与被上诉人张新宇、原审被告张厚举民间借贷纠……