诈骗 （2017）晋05刑终228号

公诉机关当庭出示的证据，能够相互印证查明事实，故予以确认。原审中被告人宣俊娜当庭出示的证据：1、其与王某3所签委托合同，欲证实钱款交予王某3。2、张秀娟、王某3所签协议，欲证实张秀娟收取王某3每人10万元。3、张秀娟所打条据，欲证实其和衡某某的条据，与长治煤校委培生无关。4、王某3所写的王2等六人分数及款项情况。被告人宣俊娜的辩护人原审当庭出示的证据：樊某某出具收据、谅解书及身份证复印件，欲证实宣俊娜家属退还樊某某4万元，被害人樊某某对宣俊娜的行为予以谅解。以上证据经原审当庭质证，樊某某的收据及谅解书系其真实意思表示，该证据能够证明其收到宣俊娜亲属退还4万元并对被告人宣俊娜的行为予以谅解的事实；被告人宣俊娜所出示的证据反映出其、王某3、张秀娟三人之间为他人办理工作情况，能够证明案件部分事实，对此证据原审法院予以确认。原审法院认为，被告人张秀娟、宣俊娜、王妞先以非法占有为目的，虚构其可以为被害人办理上学、招工，骗取被害人财物，数额巨大，三被告人的行为均构成诈骗罪，均应惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张秀娟为获取非法利益，谎称可以为被害人

公诉机关当庭出示的证据，能够相互印证查明事实，故予以确认。原审中被告人宣俊娜当庭出示的证据：1、其与王某3所签委托合同，欲证实钱款交予王某3。2、张秀娟、王某3所签协议，欲证实张秀娟收取王某3每人10万元。3、张秀娟所打条据，欲证实其和衡某某的条据，与长治煤校委培生无关。4、王某3所写的王2等六人分数及款项情况。被告人宣俊娜的辩护人原审当庭出示的证据：樊某某出具收据、谅解书及身份证复印件，欲证实宣俊娜家属退还樊某某4万元，被害人樊某某对宣俊娜的行为予以谅解。以上证据经原审当庭质证，樊某某的收据及谅解书系其真实意思表示，该证据能够证明其收到宣俊娜亲属退还4万元并对被告人宣俊娜的行为予以谅解的事实

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑终228号原公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。上诉人(原审被告人)宣俊娜，女，1966年1月14日出生，汉族，山西省壶关县人，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2014年9月11日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2016年1月22日，城区人民法院以诈骗罪判处其有期徒刑十二年，并处罚金十五万元；2016年4月6日……