买卖合同纠纷 （2015）珠中法民二终字第536号

李中革举证的购物小票、POS签购单、发票及照片等证据显示了李中革在沃尔玛公司处购买案涉产品的名称、单价、数量等，沃尔玛公司也未予否认，故认定李中革于2015年2月1日在沃尔玛公司处购买了有机长白山鲜人参（大袋）和有机长白山鲜人参（中袋）各10袋，双方之间的买卖合同关系成立。应该严格全面地履行各自义务，李中革支付了货款，沃尔玛公司亦应当向李中革提供符合法律、法规及法定标准要求的产品。关于案涉产品的执行标准。沃尔玛公司销售的有机长白山鲜人参的标签上注明其执行标准为GB／T19630.2-2005，但该标准已经自2012年3月1日起被国家标准GB／T19630.2-2011代替。案涉产品生产日期为2014年9月10日，应当适用国家标准GB／T19630.2-2011。沃尔玛公司没有举证证明其销售的案涉产品符合国家标准GB／T19630.2-2005，因此不足以证明其案涉产品是符合国家标准的安全食品。关于案涉产品的生产许可。根据卫生部关于批准人参（人工种植）为新资源食品的2012年第17号公告，来源为5年及5年以下人工种植的人参为新资源食品，而案涉产品标签注明在原生态环境里自然生长六年以上，不

李中革举证的购物小票、POS签购单、发票及照片等证据显示了李中革在沃尔玛公司处购买案涉产品的名称、单价、数量等，沃尔玛公司也未予否认，故认定李中革于2015年2月1日在沃尔玛公司处购买了有机长白山鲜人参（大袋）和有机长白山鲜人参（中袋）各10袋，双方之间的买卖合同关系成立。应该严格全面地履行各自义务，李中革支付了货款，沃尔玛公司亦应当向李中革提供符合法律、法规及法定标准要求的产品。关于案涉产品的执行标准。沃尔玛公司销售的有机长白山鲜人参的标签上注明其执行标准为GB／T19630.2-2005，但该标准已经自2012年3月1日起被国家标准GB／T19630.2-2011代替。案涉产品生产日期为2

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第536号上诉人（原审被告）：沃尔玛（珠海）商业零售有限公司，住所地：珠海市岭南路68号［2#地下室（WS1）］负一层商业。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李中革，男，汉族，身份证住址：辽宁省鞍山市铁西区，公民身……