（2015）合管终字第00371号

原、被告在《简易棚场地平整协议书》中约定，如发生争议，提交肥东仲裁委员会仲裁，但本县并无“肥东仲裁委员会”这一机构。因此，被告的管辖权异议不成立，本案原审人民法院有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告合肥徽商大地农副产品批发市场服务有限公司对本案管辖权提出的异议。合肥徽商大地农副产品批发市场服务有限公司上诉称，首先对于被上诉人提供的《简易棚场地平整协议书》的真实性不予认可，涉嫌伪造。即使该协议书有效，根据该协议书第九条约定，发生纠纷，应当提交肥东县仲裁委员会仲裁，因此，合同双方已经排除法院管辖权，故肥东县人民法院对此案无管辖权，应该将案件移送有管辖权的机构处理。即使肥东县没有仲裁委员会，但肥东县属于合肥市管辖，既然合同排除法院管辖，则此案应当由合肥市仲裁委管辖。故请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的机构处理。本院经审理认为，本案原告依据其与合肥徽商大地农副产品批发市场服务有限公司于2012年12月15日签订的《简易棚场地平整协议书》提起诉讼，虽然双方在该《简易棚场地平整协议书》中第九条约定，“本合同在履行过程中引起的或与本合同有关的

原、被告在《简易棚场地平整协议书》中约定，如发生争议，提交肥东仲裁委员会仲裁，但本县并无“肥东仲裁委员会”这一机构。因此，被告的管辖权异议不成立，本案原审人民法院有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告合肥徽商大地农副产品批发市场服务有限公司对本案管辖权提出的异议。合肥徽商大地农副产品批发市场服务有限公司上诉称，首先对于被上诉人提供的《简易棚场地平整协议书》的真实性不予认可，涉嫌伪造。即使该协议书有效，根据该协议书第九条约定，发生纠纷，应当提交肥东县仲裁委员会仲裁，因此，合同双方已经排除法院管辖权，故肥东县人民法院对此案无管辖权，应该将案件移送有管辖权的机

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00371号上诉人（原审被告）合肥徽商大地农副产品批发市场服务有限公司，住所地安徽省肥东新城开发区合店路南侧，组织机构代码06362115-4。法定代表人范宏武，总经理。被上诉人（原审原告）合肥鑫然建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇大众路38号，组织机构代码69899356-8。法定代表人陈红菊，总经理。上诉人合肥徽商大地农副……