买卖合同纠纷 (2014)广法民终字第95号
裁判要旨
根据日常生活经验和交易习惯,在买卖关系中,出具发票的一方应为销售方,同时,荣盛公司提供的销售“三包”服务卡与倪龙提供的销售统一发票上的销售方均是三江公司,因此荣盛公司证据的证明力更具有优势性,应认定倪龙所购买的五羊-本田WH150-2摩托车销售商为三江公司。倪龙所提供的证据不能充分证明讼争摩托车系在荣盛公司处购买,故其要求荣盛公司承担返还赔偿责任的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回原告倪龙的诉讼请求。案件受理费300元,由原告倪龙负担。一审宣判后,上诉人倪龙向本院提起上诉称:其于2012年4月13日在荣盛公司黄龙荣处购买五羊-本田WH150-2摩托车一辆,当时向荣盛公司付了购车款11900元,保险费、上户费600元,共计12500元,荣盛公司向其交付了加盖荣盛公司印章的三包维修卡,并带其一同到三江公司提车和开具购车发票。该车在使用过程中出现严重质量问题,荣盛公司送到重庆维修点维修5次近半年,仍不能正常使用,按照消费者权益保护规定,保修期两年内两次维修仍不能正常使用的,经营者应当负责更换或者退
摘要
根据日常生活经验和交易习惯,在买卖关系中,出具发票的一方应为销售方,同时,荣盛公司提供的销售“三包”服务卡与倪龙提供的销售统一发票上的销售方均是三江公司,因此荣盛公司证据的证明力更具有优势性,应认定倪龙所购买的五羊-本田WH150-2摩托车销售商为三江公司。倪龙所提供的证据不能充分证明讼争摩托车系在荣盛公司处购买,故其要求荣盛公司承担返还赔偿责任的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回原告倪龙的诉讼请求。案件受理费300元,由原告倪龙负担。一审宣判后,上诉人倪龙向本院提起上诉称:其于2012年4月13日
正文(节选)
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)广法民终字第95号上诉人(原审原告)倪龙,男,生于1982年8月29日,汉族,住四川省邻水县。委托代理人倪国融,四川协泰律师事务所律师,特别授权。被上诉人(原审被告)武胜县荣盛车业有限公司,住所地武胜县沿口镇五十米大街。法定代表人黄龙荣,总经理。委托代理人张红英,武胜县乐善法律服务所法律工作者。上诉人倪龙因与被上诉人武胜县荣盛车业有限公司(以下……