买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第0191号

荣发公司、徐海元间发生的买卖合同关系合法有效，荣发公司供货后，徐海元应按约支付货款。徐海元认为罗某和于2011年9月30日出具结算凭证后，其货款即已付，荣发公司对此不予认可。原审法院认为，罗某和于2011年9月30日出具结算凭证，该结算凭证明确“自此双方账目结付完毕”，但徐海元于2011年10月13日仍通过转帐支付荣发公司货款29950元，该结算凭证内容与徐海元的付款行为相矛盾，该结算凭证未加盖荣发公司公章，此时罗某和亦已非荣发公司的法定代表人，且罗某和到庭表示不认可该结算凭证，故原审法院对该结算凭证不予确认。徐海元辩解其已付清全部货款，但未能提供确凿的证据加以证实，现荣发公司自认徐海元支付货款人民币1188820.12元，原审法院予以确认，徐海元至今尚欠荣发公司货款人民币294889元，徐海元应及时履行。据此，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：徐海元于判决生效之日起十日内给付青阳县荣发精细化工原料有限责任公司货款人民币294889元。果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

荣发公司、徐海元间发生的买卖合同关系合法有效，荣发公司供货后，徐海元应按约支付货款。徐海元认为罗某和于2011年9月30日出具结算凭证后，其货款即已付，荣发公司对此不予认可。原审法院认为，罗某和于2011年9月30日出具结算凭证，该结算凭证明确“自此双方账目结付完毕”，但徐海元于2011年10月13日仍通过转帐支付荣发公司货款29950元，该结算凭证内容与徐海元的付款行为相矛盾，该结算凭证未加盖荣发公司公章，此时罗某和亦已非荣发公司的法定代表人，且罗某和到庭表示不认可该结算凭证，故原审法院对该结算凭证不予确认。徐海元辩解其已付清全部货款，但未能提供确凿的证据加以证实，现荣发公司自认徐海元支付货

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0191号上诉人（原审被告）徐海元。被上诉人（原审原告）青阳县荣发精细化工原料有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇黄檀村。法定代表人吴恒宝，该公司总经理。委托代理人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。上诉人徐海元因与被上诉人青阳县荣发精细化工原料有限责任公司（以下简称荣发公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（20……