民间借贷纠纷 （2021）京02民终3381号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方当事人陈述及《资金出借服务协议》、《借款合同》、银行转账凭证、不动产登记证明、担保函、借条等证据，可以认定胡尊立与杜俊文之间的民间借贷关系成立，且约定内容未违反法律、法规的规定，合法有效。虽杜俊文辩称实际用款人刘平、其本人系职务行为，但其提供的证据尚不足以证明双方在签订借款合同时，胡尊立知晓并认可借款系向刘平提供，且杜俊文亦未提供证据证明存在导致该借款合同无效的情形，故法院对其答辩意见不予采信。胡尊立要求杜俊文按照借款合同约定内容偿还借款本金21万元，具有事实和法律依据，法院予以支持；关于利息及违约金一节，双方均认可利息已支付至2020年4月18日，故法院对该事实予以认定；出借人与借款人既约定了利息，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以一并主张，现胡尊立要求杜俊文给付利息及违约金总计未超过年利率24%，故对该项诉讼请求，法院予以支

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方当事人陈述及《资金出借服务协议》、《借款合同》、银行转账凭证、不动产登记证明、担保函、借条等证据，可以认定胡尊立与杜俊文之间的民间借贷关系成立，且约定内容未违反法律、法规的规定，合法有效。虽杜俊文辩称实际用款人刘平、其本人系职务行为，但其提供的证据尚不足以证明双方在签订借款合同时，胡尊立知晓并认可借款系向刘平提供，且杜俊文亦未提供证据证明存在

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3381号上诉人（原审被告）：杜俊文，男，1992年11月15日出生，汉族，住山西省代县。委托诉讼代理人：耿燕，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，北京市百瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡尊立，男，1944年6月24日出生，汉族，北京电力研究所退休职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨小利，北京欣国律师事务所……