计算机软件开发合同纠纷 （2021）最高法知民终596号

（一）关于高亚京是否违约、西安爱迪生公司交付软件是否逾期以及测试软件是否符合合同约定的上线测试条件关于高亚京是否违约。根据双方的聊天记录，高亚京已于2019年11月14日将合同定金托管至一品威客平台，双方约定通过邮寄纸质合同文本、线下签字的方式签订合同。2019年11月17-18日期间，高亚京在涉案合同上签字后，于2019年11月21日向西安爱迪生公司支付首付款48000元，不违反合同约定，不构成违约。但高亚京在合同履行过程中，未按涉案合同第三条的约定，如期向西安爱迪生公司提供数据库及与原有平台共用的数据、USB加密锁样品、域名，且一直未提供阿里云测试服务器，构成违约，应承担相应的违约责任。关于西安爱迪生公司交付软件是否逾期。根据双方的约定，西安爱迪生公司应于2020年2月14日前交付所开发的软件。西安爱迪生公司主张受疫情不可抗力影响，造成其逾期交付。因西安爱迪生公司未提交其向西安经济技术开发区管理委员会申请复工以及外籍员工疫情前后的出入境证据，同时根据软件开发工作对特定办公场所、设备的低依赖性特点，疫情防控措施并不必然导致软件开发工作全面停滞。综合上述因素和涉案合同的约定，并参照西安

（一）关于高亚京是否违约、西安爱迪生公司交付软件是否逾期以及测试软件是否符合合同约定的上线测试条件关于高亚京是否违约。根据双方的聊天记录，高亚京已于2019年11月14日将合同定金托管至一品威客平台，双方约定通过邮寄纸质合同文本、线下签字的方式签订合同。2019年11月17-18日期间，高亚京在涉案合同上签字后，于2019年11月21日向西安爱迪生公司支付首付款48000元，不违反合同约定，不构成违约。但高亚京在合同履行过程中，未按涉案合同第三条的约定，如期向西安爱迪生公司提供数据库及与原有平台共用的数据、USB加密锁样品、域名，且一直未提供阿里云测试服务器，构成违约，应承担相应的违约责任。关

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终596号上诉人（原审原告、反诉被告）：高亚京，男，1991年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘美辰，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旭哲，陕西明萌律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：西安爱迪生信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市西安经济技术开发区凤城八路与文景路创业大街3W空间31……