民间借贷纠纷 （2020）鲁08民终3372号

被告王长雷的主张缺乏证据，本院不予采信，应认定二被告尚欠原告借款55000元。一审法院认为，民事主体依法享有债权。在本案中，被告刘志勇、王长雷向原告汪凯借款6万元，已还5000元，尚欠55000元未付，事实清楚，有二被告出具的借条和收条及转账记录为证。原告要求二被告偿还6万元借款，其诉求超出55000元的部分，本院不能支持。关于利息，由于涉案借条未约定借款利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张按照同期银行存款利息计算，没有法律依据，本院不予支持。本院确定二被告自起诉之日（2020年2月21日）起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。二被告的抗辩意见缺乏证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共

被告王长雷的主张缺乏证据，本院不予采信，应认定二被告尚欠原告借款55000元。一审法院认为，民事主体依法享有债权。在本案中，被告刘志勇、王长雷向原告汪凯借款6万元，已还5000元，尚欠55000元未付，事实清楚，有二被告出具的借条和收条及转账记录为证。原告要求二被告偿还6万元借款，其诉求超出55000元的部分，本院不能支持。关于利息，由于涉案借条未约定借款利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终3372号上诉人（原审被告）：王长雷，男，1980年5月14日出生，汉族，住汶上县。被上诉人（原审原告）：汪凯，男，1982年2月2日出生，汉族，住济宁市。原审被告：刘志勇，男，1963年4月27日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人王长雷因民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初1723号民事判决，向……