合同纠纷 （2015）徐民终字第5577号

一、对于贤永作为本案第三人是否适格的问题。丰县市场监督管理局在起诉之时将于贤永列为第三人，对此，程真杰提出异议，认为于贤永与本案无利害关系，其作为第三人参加诉讼不适格。民事诉讼中的第三人是指对于已经开始的诉讼，以该诉讼的原被告为被告提出独立的诉讼请求，或者由该诉讼中的原告或者被告引进后主张独立的利益，或者为了自己的利益，辅助该诉讼一方当事人进行诉讼的参加人。第三人必须与案件处理结果有法律上的利害关系，该利害关系是指民事实体法上的权利义务关系，即一方当事人败诉会使第三人享有一定的权利和承担一定的义务。根据本案查明的事实，于贤永系原工商局住宅楼的建筑商，而原工商局与程真杰因《调房补（赔）偿协议》引发纠纷，调房协议中约定，原工商局在2003年4月1日前将新住房钥匙和房产证等有关手续交给被告，并在10个月后收回原住房，同时原工商局主张，《调房协议》中的可调换房屋由第三人于贤永提供，补偿款也由于贤永支付，且其承诺在房屋调换完毕之后，收回的旧房屋归于贤永所有，故于贤永与本案的审理结果存在利害关系，因此其在起诉时将于贤永列为无独立请求权第三人参加诉讼。而于贤永也主张涉案房屋宿舍楼3单元401室应当归

一、对于贤永作为本案第三人是否适格的问题。丰县市场监督管理局在起诉之时将于贤永列为第三人，对此，程真杰提出异议，认为于贤永与本案无利害关系，其作为第三人参加诉讼不适格。民事诉讼中的第三人是指对于已经开始的诉讼，以该诉讼的原被告为被告提出独立的诉讼请求，或者由该诉讼中的原告或者被告引进后主张独立的利益，或者为了自己的利益，辅助该诉讼一方当事人进行诉讼的参加人。第三人必须与案件处理结果有法律上的利害关系，该利害关系是指民事实体法上的权利义务关系，即一方当事人败诉会使第三人享有一定的权利和承担一定的义务。根据本案查明的事实，于贤永系原工商局住宅楼的建筑商，而原工商局与程真杰因《调房补（赔）偿协议》引

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第5577号上诉人（原审原告）丰县市场监督管理局。被上诉人（原审被告）程真杰。原审第三人于贤永。上诉人丰县市场监督管理局（原徐州市丰县工商管理局，以下简称原工商局）因与被上诉人程真杰、原审第三人于贤永合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案受理后，依法……