金融借款合同纠纷 （2019）冀01民初149号

《流动资金贷款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据贷款借据、贷款凭证显示，原告光大银行石家庄分行已按合同约定履行了发放贷款义务，被告三利木业公司作为借款人亦应按照合同约定承担还款付息的责任。现被告三利木业公司仅支付部分利息后即不再履行还款义务，已构成违约，应按约定承担违约责任。因此，原告要求被告三利木业公司偿还剩余全部借款本金，并按合同约定支付利息和罚息、复利的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告宏升实业公司、三利实业公司、斯百德（河北）公司、河北汇瀛公司、宋立明、王金凤在《保证合同》中以连带责任保证人身份签字盖章，该担保系有效担保，因此其均应对被告三利木业所欠付款项承担连带清偿责任。根据保证合同约定，原告作为债权人有权向各保证人独立主张全部保证担保责任。而保证合同系银行制作并经银监会批准备案的制式合同，而并非格式合同。各保证人均为独立法人机关或完全民事行为能力人，其应对自己签订合同的法律后果有明确认知并应按约定承担法律责任。因此，被告宏升实业公司、王金凤辩称应按份承担保证责任的主张不符合法律规定和合同约定，本院不予

《流动资金贷款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据贷款借据、贷款凭证显示，原告光大银行石家庄分行已按合同约定履行了发放贷款义务，被告三利木业公司作为借款人亦应按照合同约定承担还款付息的责任。现被告三利木业公司仅支付部分利息后即不再履行还款义务，已构成违约，应按约定承担违约责任。因此，原告要求被告三利木业公司偿还剩余全部借款本金，并按合同约定支付利息和罚息、复利的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告宏升实业公司、三利实业公司、斯百德（河北）公司、河北汇瀛公司、宋立明、王金凤在《保证合同》中以连带责任保证人身份签字盖章，该担保系

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民初149号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵婷婷、李雷明，河北冀华律师事务所律师。 被告：廊坊三利木业有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇开发区。 法定代表人：杨万红，该公司总经理。 被告：霸州市宏升实业有限公司，住所地河北省霸州市……