（2017）沪03行赔终11号
裁判要旨
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”故当事人有权取得行政赔偿的前提是，国家机关或其工作人员实施了《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害之间具有直接因果关系。在与本案一并提起的行政诉讼中，法院判决认定被上诉人采取开锁方式强行进入上诉人房屋的行为违法，并驳回了上诉人提出的其他诉讼请求。故被上诉人仅需承担因采取强行开锁方式进入房屋造成上诉人财产损失的赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”本案中，被上诉人存在的违法行为属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项规定的情形。因此，上诉人无取得精神损害抚慰金赔偿的法律依据。综上，上诉人的上诉请求和上诉理由均不能成立。原审判决合法适当，依法应予维
摘要
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”故当事人有权取得行政赔偿的前提是，国家机关或其工作人员实施了《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害之间具有直接因果关系。在与本案一并提起的行政诉讼中，法院判决认定被上诉人采取开锁方式强行进入上诉人房屋的行为违法，并驳回了上诉人提出的其他诉讼请求。故被上诉人仅需承担因采取强行开锁方式进入房屋造成上诉人财产损失的赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿
正文（节选）
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行赔终11号上诉人(原审原告)陈维辉，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍所在地江西省樟树市，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局，住所地本市虹口区。法定代表人张清。委托代理人汤琦华。上诉人陈维辉因行政赔偿一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行赔初11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10……