污染环境 （2014）榕刑终字第881号

被告人黄某违反国家规定，雇佣被告人赵某玉、黄某彪，非法排放含重金属污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某提出其对监测报告超标倍数有异议，经查，污水监测系环保部门依照法定程序进行，且经福建省环境保护厅认可，故被告人黄某该辩解理由与事实不符，本院不予采纳。被告人黄某明知电镀厂生产的污水直接排放会造成环境污染，故辩护人提出被告人黄某主观上无污染环境的故意的辩护意见于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人赵某玉没有实际出资，亦没有取得股份利益，故不宜认定被告人赵某玉是电镀厂股东，被告人赵某玉的辩解意见有理，本院予以采纳。鉴于起诉书指控被告人黄某彪在第一起犯罪中协助工厂管理的犯罪事实证据不足，故被告人黄某彪关于此节辩解有理，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，是主犯；被告人赵某玉、黄某彪起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。归案后，被告人黄某、赵某玉、黄某彪如实供述主要的犯罪事实，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人黄某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人黄某有立功情

被告人黄某违反国家规定，雇佣被告人赵某玉、黄某彪，非法排放含重金属污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某提出其对监测报告超标倍数有异议，经查，污水监测系环保部门依照法定程序进行，且经福建省环境保护厅认可，故被告人黄某该辩解理由与事实不符，本院不予采纳。被告人黄某明知电镀厂生产的污水直接排放会造成环境污染，故辩护人提出被告人黄某主观上无污染环境的故意的辩护意见于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人赵某玉没有实际出资，亦没有取得股份利益，故不宜认定被告人赵某玉是电镀厂股东，被告人赵某玉的辩解意见有理，本院予以采纳。鉴于起诉书指

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑终字第881号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1969年9月23日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地四川省达州市通川区。因涉嫌犯重大环境污染事故罪于2013年12月26日被刑事拘留，于2014年1月24日以涉嫌犯污染环境罪被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。上诉人（原审被告人）赵某玉，女，19……