民间借贷纠纷 （2019）鲁04民终2820号

本案争议的焦点为：原告孙云法与被告张志明之间是否存在5000元借款的事实。本案中原告孙云法以被告张志明出具的借条及银行转账凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告张志明对借条及银行转账凭证的真实性无异议，原告孙云法提交的上述证据足以证明原告孙云法向被告张志明提供了5000元借款的事实。原告孙云法关于其与被告张志明之间存在借贷关系的陈述有借条及银行转账凭证为据，且符合情理，该院予以采信。被告张志明抗辩理由为其与原告孙云法之间不存在借贷关系，其陈述，因无其它相关有效证据印证，故该院不予采信，被告张志明的抗辩理由不能成立。综上所述，原告孙云法与被告张志明之间成立的5000元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告孙云法关于5000元的民间借贷诉讼请求，符合法律规定，依据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决：被告张志明自判决生效之日起十日内给付原告孙云法借款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5

本案争议的焦点为：原告孙云法与被告张志明之间是否存在5000元借款的事实。本案中原告孙云法以被告张志明出具的借条及银行转账凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告张志明对借条及银行转账凭证的真实性无异议，原告孙云法提交的上述证据足以证明原告孙云法向被告张志明提供了5000元借款的事实。原告孙云法关于其与被告张志明之间存在借贷关系的陈述有借条及银行转账凭证为据，且符合情理，该院予以采信。被告张志明抗辩理由为其与原告孙云法之间不存在借贷关系，其陈述，因无其它相关有效证据印证，故该院不予采信，被告张志明的抗辩理由不能成立。综上所述，原告孙云法与被告张志明之间成立的5000元借贷关系系当事人双方真实意思表示，

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2820号上诉人（原审被告）：张志明，男，1980年8月14日出生，汉族，住德州市禹城市。被上诉人（原审原告）：孙云法，男，1971年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：江丽丽、仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。上诉人张志明因与被上诉人孙云法民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民……