民间借贷纠纷 （2020）豫15民再281号

合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告林志华向原告陈子明借款，并出具了借条，双方形成了债权债务关系，被告应按借条约定清偿债务。根据法律规定当事人应对各自的主张进行举证证明，否则，承担举证不能的责任。原告要求被告偿还借款并提交了借款凭证予以证明且被告对出具该借条无异议，原告主张被告借款的事实予以认定。原告陈子明要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告辩称本案借条上款项系利息结算，并没有实际借款，被告出具现金借条系原告胁迫。但被告当庭未提交证据对其辩称理由予以证实，故对被告无证据支持的辩称理由，本院不予采信。双方约定借款逾期利息为月息三分，违反法律规定，超出法律规定的部分，本院不予支持，逾期利息按照年利率24%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告林志华于本判决书生效后十日内偿还原告陈子明欠款720000元及利息（利息利率按照年利率24%计算，从2018年3月13日起计算至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照

合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告林志华向原告陈子明借款，并出具了借条，双方形成了债权债务关系，被告应按借条约定清偿债务。根据法律规定当事人应对各自的主张进行举证证明，否则，承担举证不能的责任。原告要求被告偿还借款并提交了借款凭证予以证明且被告对出具该借条无异议，原告主张被告借款的事实予以认定。原告陈子明要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告辩称本案借条上款项系利息结算，并没有实际借款，被告出具现金借条系原告胁迫。但被告当庭未提交证据对其辩称理由予以证实，故对被告无证据支持的辩称理由，本院不予采信。双方约定借款逾期利息为月息三分，违反法律规定，超出法律规定的部分，本院不予支持，逾期利

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民再281号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈子明，男，1946年8月18日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：栗辅仁，河南大河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林志华，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，现住河南省信阳市浉河区。再审申请人陈子明因与被申请人林志华民间借贷纠纷一案，不服河南……