离婚纠纷 （2013）浙温民终字第860号

双方当事人提交的证据与本案缺乏关联性，本院均不作认定。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，双方对原判准许离婚均无异议，本院予以维持。根据上诉人蔡某甲的一审庭审陈述，女儿蔡某乙平时生活跟随被上诉人来某较多，2011年被上诉人第一次起诉离婚后，双方分居生活，女儿跟随被上诉人共同生活。而上诉人未提供证据证明其抚养能力和抚养条件优于被上诉人。从稳定孩子的生活环境的角度考虑，女儿由被上诉人抚养，更有利于其身心健康及合法权益的保障。夫妻双方离婚后，一方抚养孩子的，另一方应支付相应的抚养费。原判综合各种因素，酌情确定抚养费为70000元，并无不当，且双方对该金额亦无提出异议，本院予以确认。至于抚养费的支付方式。上诉人提供的证据尚不足以证明其不具备一次性给付抚养费的条件，且从双方纠纷及时化解及抚养费支付可执行的角度考虑，原判确定上诉人一次性支付抚养费，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人蔡

双方当事人提交的证据与本案缺乏关联性，本院均不作认定。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，双方对原判准许离婚均无异议，本院予以维持。根据上诉人蔡某甲的一审庭审陈述，女儿蔡某乙平时生活跟随被上诉人来某较多，2011年被上诉人第一次起诉离婚后，双方分居生活，女儿跟随被上诉人共同生活。而上诉人未提供证据证明其抚养能力和抚养条件优于被上诉人。从稳定孩子的生活环境的角度考虑，女儿由被上诉人抚养，更有利于其身心健康及合法权益的保障。夫妻双方离婚后，一方抚养孩子的，另一方应支付相应的抚养费。原判综合各种因素，酌情确定抚养费为70000元，并无不当，且双方对该金额

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第860号上诉人（原审被告）：蔡某甲。委托代理人：郑桂贤。被上诉人（原审原告）：来某。上诉人蔡某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平鳌民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告来某与被告蔡某甲于××××年××月××日办理结婚登……