房屋买卖合同纠纷 （2019）粤07民申2号

本案为房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，针对张富儒提出的再审事由是否成立进行审查。张富儒主张原判决适用法律错误，认定事实的主要证据为伪造的理由所涉及的主要问题为：1.就业中心提交的证据是否为伪造的；2.谭新传与就业中心之间订立的房屋买卖合同是否合法有效。一、关于就业中心提交的证据是否为伪造的问题。张富儒主张就业中心提交的有开平市人力资源和社会保障局盖章的证据均为伪造的。经查，首先，涉案有开平市人力资源和社会保障局盖章的证据均显示为证据复印件且复印于该局，该局复印后加盖“复印件与原件相符”印章及该局公章，盖公章的加盖行为仅证明开平市人力资源和社会保障局为该证据的持有单位，并非证明开平市人力资源和社会保障局为该证据产生的参与单位，故张富儒以开平市人力资源和社会保障局在证据上加盖公章即认为属伪造证据，没有理据。其次，就业中心提交了上述证据原件予以核对，一审庭审期间，张富儒仅对就业中心提交的华侨公司楼宇交款收据复

本案为房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，针对张富儒提出的再审事由是否成立进行审查。张富儒主张原判决适用法律错误，认定事实的主要证据为伪造的理由所涉及的主要问题为：1.就业中心提交的证据是否为伪造的；2.谭新传与就业中心之间订立的房屋买卖合同是否合法有效。一、关于就业中心提交的证据是否为伪造的问题。张富儒主张就业中心提交的有开平市人力资源和社会保障局盖章的证据均为伪造的。经查，首先，涉案有开平市人力资源和社会保障局

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申2号再审申请人（一审第三人）：张富儒，男，1949年5月20日出生，住开平市。委托诉讼代理人：文毅挺，男，1979年3月7日出生，住广东省江门市蓬江区。是张富儒女婿。被申请人（一审原告）：谭新传，男，1955年10月24日出生，住开平市。委托诉讼代理人：谭卫胜，男，汉族，1985年4月2日出生，住广东省开平市。是谭新传儿子。被申请人（……