借款合同纠纷 （2017）辽14民终1337号

本案争议焦点是借款利率及已给付利息的确定问题。二审审理期间，鸿远公司提交了其与葫芦岛种业公司于2016年12月30日（一审庭审结束后、判决书送达前）签订的《补充协议》，证明葫芦岛种业公司对已付给鸿远公司的借款利息完全认可并放弃任何权利主张，葫芦岛种业公司辩称《补充协议》的内容不是其真实意思表示，双方对该协议的履行附有其他条件，而鸿远公司未依约履行，后又提交了葫芦岛市龙港区人民法院的立案材料接收登记单及诉讼费收据等证据材料，证明其已就案涉《补充协议》提起效力确认之诉。因另案与本案相关联，为妥善解决纠纷，确保当事人充分行使诉讼权利，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初1171号民事判决；二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。上诉人葫芦岛市龙港区鸿远小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费26800元予以退回。审判长　　范晓杰审判员　　朱俊芬审判员　　焦　娇二〇一七年十二月二十八日书记员　　王传路本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法

本案争议焦点是借款利率及已给付利息的确定问题。二审审理期间，鸿远公司提交了其与葫芦岛种业公司于2016年12月30日（一审庭审结束后、判决书送达前）签订的《补充协议》，证明葫芦岛种业公司对已付给鸿远公司的借款利息完全认可并放弃任何权利主张，葫芦岛种业公司辩称《补充协议》的内容不是其真实意思表示，双方对该协议的履行附有其他条件，而鸿远公司未依约履行，后又提交了葫芦岛市龙港区人民法院的立案材料接收登记单及诉讼费收据等证据材料，证明其已就案涉《补充协议》提起效力确认之诉。因另案与本案相关联，为妥善解决纠纷，确保当事人充分行使诉讼权利，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1337号上诉人（原审原告）：葫芦岛市龙港区鸿远小额贷款有限责任公司。法定代表人：闫春刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市种业有限责任公司。法定代表人:田丰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田丰，男，1967年11月27日生，汉族，葫芦岛市种业有限责任公司总经理。二被上诉人共同委……