建设工程施工合同纠纷 （2012）三民一初字第9号

义马市三十里铺社区综合市场5#住宅楼工程经过招标，由被告河南恒远建设工程有限公司（原企业名称周口恒远建筑实业有限公司）中标，发包人义马市新区卅铺社区居民委员会与承包人河南恒远建设工程有限公司签订的《建设工程施工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定履行，但河南恒远建设工程有限公司违反法律规定，将中标工程违法转包给原告，且原告与被告河南恒远建设工程有限公司串通，在河南恒远建设工程有限公司与义马市新区卅铺社区居民委员会签订《建设工程施工合同》之前就已签订了与该中标合同主要内容不一致的转包工程合同，故被告河南恒远建设工程有限公司与原告签订的转包本案工程的《建设工程施工合同》为无效合同。故在2009年12月30日被告河南恒远建设工程有限公司的代表李克忠（甲方）与原告的代表孙掌峡（乙方）签订的《义马市三十里铺5#住宅楼施工合同补充协议》也无效。双方签订的合同虽无效，但原告实际施工了本案的大部分工程，被告河南恒远建设工程有限公司应当承担支付相应工程款的责任。因原告与被告河南恒远建设工程有限公司签订的《建设工程施工合同》约定的工期630天，工程价款按定额以实结算（

义马市三十里铺社区综合市场5#住宅楼工程经过招标，由被告河南恒远建设工程有限公司（原企业名称周口恒远建筑实业有限公司）中标，发包人义马市新区卅铺社区居民委员会与承包人河南恒远建设工程有限公司签订的《建设工程施工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定履行，但河南恒远建设工程有限公司违反法律规定，将中标工程违法转包给原告，且原告与被告河南恒远建设工程有限公司串通，在河南恒远建设工程有限公司与义马市新区卅铺社区居民委员会签订《建设工程施工合同》之前就已签订了与该中标合同主要内容不一致的转包工程合同，故被告河南恒远建设工程有限公司与原告签订的转包本案工程的《建设工程

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）三民一初字第9号原告河南林豫建安集团有限公司。法定代表人马宾伸，该公司董事长。委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。被告河南恒远建设工程有限公司。法定代表人张士文，该公司经理。委托代理人刘长太，河南鸿庆律师事务所律师。委托代理人田秋彬。被告义马市新区卅铺社区居民委员会。法定代表人张根成，该居民委员会主任。委托代理人李新卯，义马市军人军属律……