建设工程施工合同纠纷 （2014）日民辖终字第7号

原告杨忠军与被告沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司签订的合同虽然约定了管辖条款，但本案有多名被告，该约定管辖对本案没有约束力。本案合同履行地在莒县，故原审法院对本案有管辖权。被告所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司对本案管辖权提出的异议。上诉人沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同约定“向甲方总部注册地所在法院起诉”，该约定管辖对本案具有约束力。因此，原审法院不能以有多名被告为由，认定约定管辖对本案无约束力。请求撤销原裁定，将案件移送至辽宁省沈阳市于洪区人民法院管辖。经审查查明，2009年4月10日，沈阳高等级公路建设总公司与原审被告山东省交通运输厅公路局签订施工合同协议书一份，约定沈阳高等级公路建设总公司承建国家高速公路网长春至深圳线青州至临沭（鲁苏界）公路路桥工程第十八标段的施工，合同价款397454683元。2011年3月4日，上诉人沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司（甲方）与被上诉人杨忠军（乙方）签订工程合同一份，约定上诉人将青州至临沭公

原告杨忠军与被告沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司签订的合同虽然约定了管辖条款，但本案有多名被告，该约定管辖对本案没有约束力。本案合同履行地在莒县，故原审法院对本案有管辖权。被告所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司对本案管辖权提出的异议。上诉人沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同约定“向甲方总部注册地所在法院起诉”，该约定管辖对本案具有约束力。因此，原审法院不能以有多名被告为由，认定约定管辖对本案无约束力。请求撤销原裁定，将案件移送至辽宁省沈阳市于洪区人

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日民辖终字第7号上诉人（原审被告）沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈新路134号。法定代表人姜振强，董事长。委托代理人董军，沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司法律顾问。被上诉人（原审原告）杨忠军，男。原审被告山东省青州至临沭高速公路第十八项目部，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈新路134号。原审被告山东省交通运输厅公路……