民间借贷纠纷 （2014）淮中民申字第0017号

一、关于民间借贷的事实部分，申请再审人盛世公司法定代表人王静以自己个人和盛世公司的名义向被申请人张刚借款160万元。王静的行为属于职务行为。由于原审期间被申请人张刚已提交了借条为证，而申请再审人委托代理人在答辩时对借款的事实并不否认，仅提出已偿还部分借款，但因未提交证据证实自己的主张而未被原审法院采信。故应当认定借款合同成立，并已实际履行。申请再审人盛世公司申请再审时仍未提交证据证明自己的主张，故其关于原审判决认定事实错误的理由无事实依据，不能成立。二、关于本案的法律适用部分，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”；《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。王静作为盛世公司的法定代表人以个人名义对外借款，又持盛世公司的公章、借条上盖章确认；张刚为获取较高的利息向盛世公司出借资金的行为，均出于当事人真实意思的表示，符合民间借贷的法律特征。借贷行为亦属有效。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位

一、关于民间借贷的事实部分，申请再审人盛世公司法定代表人王静以自己个人和盛世公司的名义向被申请人张刚借款160万元。王静的行为属于职务行为。由于原审期间被申请人张刚已提交了借条为证，而申请再审人委托代理人在答辩时对借款的事实并不否认，仅提出已偿还部分借款，但因未提交证据证实自己的主张而未被原审法院采信。故应当认定借款合同成立，并已实际履行。申请再审人盛世公司申请再审时仍未提交证据证明自己的主张，故其关于原审判决认定事实错误的理由无事实依据，不能成立。二、关于本案的法律适用部分，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”；《中华人

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)淮中民申字第0017号申请再审人（一审被告）盱眙盛世房地产开发有限公司。法定代表人王静，董事长。委托代理人许文轩。被申请人（一审原告）张刚。申请再审人被告盱眙盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）与被申请人张刚民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2011年12月18日作出（2011）盱管民初字第0299号民事判决，已经发生法律效力。盛世公司不……