买卖合同纠纷 （2015）宜中民二终字第252号

当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”对于黄勇与邹建兴之间的买卖合同关系，双方当事人均无异议，双方亦确认邹建兴从黄勇处购买材料货款总计65337.6元，经结算双方同意按64000元计付。黄勇向邹建兴交付货物后，邹建兴负有支付货款的义务，邹建兴主张已向黄勇支付全部货款64000元，双方债权债务关系已消灭，应对其已支付全部货款的事实承担举证责任，原审法院对举证责任的承担适用法律正确。邹建兴所写的64000元结算单仅是对双方总货款金额的确认，但黄勇并未签字确认全部货款已结清，该单据不能作为邹建兴已支付全部货款的凭证。黄勇在起诉和庭审中自认已收到邹建兴54000元，是承认对己方不利的事实，对此事实邹建兴无需举证证明，原审法院对此事实予以认

当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”对于黄勇与邹建兴之间的买卖合同关系，双方当事人均无异议，双方亦确认邹建兴从黄勇处购买材料货款总计65337.6元，经结算双方同意按64000元计付。黄勇向邹建兴交付货物后，邹建兴负有支付货款的义务，邹

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民二终字第252号上诉人（原审被告）：邹建兴，男，住江西省宜丰县。被上诉人（原审原告）：黄勇，男，住江西省上高县。上诉人邹建兴为与被上诉人黄勇买卖合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2015）上南民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员漆小飞担任审判长、审判员马文利、代理审判员徐斌参加……