民间借贷纠纷 （2019）苏10民终400号

华寿荣与陈龙、李蕾之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，陈龙、李蕾作为借款人在催要后，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。陈龙、李蕾抗辩认为，以前的账务已经结清，2017年11月14日借款48万元只有借款合意，华寿荣实际仅支付20万元，另28万元未到账，因此，认可借款20万元。但由于双方从2016年10月起就有经济往来，且之间交易较为频繁，华寿荣先后通过银行转账给陈龙、李蕾达157万元之多，陈龙、李蕾也通过转账给华寿荣有102万元之多，相差有50余万元，期间有银行转账，还有现金给付，因此，华寿荣的主张更加符合实际。根据双方以往的交易习惯，如果华寿荣不能按照借据上确定的款额到账，陈龙、李蕾则应当依法维权，而不应当出现如此重大失误。陈龙、李蕾对其抗辩未提供相关证据予以证明，故不予采纳。陈龙、李蕾已偿还借款11.1万元，扣减后，陈龙、李蕾实欠华寿荣借款36.9万元。由于双方未约定利息，现华寿荣主张月利息2%的诉讼请求依法不予支持。对起诉之日后资金占用期间的利息，可按照年利率6%计算。据此，一审法院于2018年10月22日作出如

华寿荣与陈龙、李蕾之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，陈龙、李蕾作为借款人在催要后，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。陈龙、李蕾抗辩认为，以前的账务已经结清，2017年11月14日借款48万元只有借款合意，华寿荣实际仅支付20万元，另28万元未到账，因此，认可借款20万元。但由于双方从2016年10月起就有经济往来，且之间交易较为频繁，华寿荣先后通过银行转账给陈龙、李蕾达157万元之多，陈龙、李蕾也通过转账给华寿荣有102万元之多，相差有50余万元，期间有银行转账，还有现金给付，因此，华寿荣的主张更加符合实际。根据双方以往的

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终400号上诉人（原审被告）：陈龙，男，1990年5月24日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：华寿荣，男，1980年4月27日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。原审被告：李蕾，女，1992年9月23日出生，汉族，住宝应县。上诉人陈龙因与被上诉人华寿荣、原审被告李蕾民间借贷纠纷一案，不……