建设工程合同纠纷 （2014）盐民再终字第0001号

本案诉争工程为袁成与周专华签订工程协议书后，具体由周专华承建，承包方式为包工不包料，袁成对所建房屋具有支付工程款的义务，并应承担延期付款的违约责任。关于工程款的数额，袁成曾专门对此段工程出具说明，认可工程款138320元，据此，周专华要求袁成支付工程款138320元的诉讼请求应当支持。关于刘善龙与刘科是否对此工程款承担连带责任的问题。刘善龙（刘科）与袁成于1999年10月2日当日先后签订了两份协议，虽然名称不同，但对于诉争楼房的利益分配和义务承担是清楚明确的，也是一致的。只是后来因为一些因素导致该楼六层未能建成，而刘善龙与袁成之间一直没有进行结算，相关来往账目也没有结清，且对于六层拆除的损失，三方当事人均不申请鉴定，故对于周专华主张的138320元工程款，可由袁成承担后再与刘善龙（刘科）一并进行结算，本案中刘善龙、刘科对该工程款不承担连带责任。关于周专华主张86000元收尾工程款的问题。因该收尾工程与主体工程为相对独立的两个工程，合同主体并不完全相同，且双方争议较大，不宜在本案中一并处理，周专华可另行对此主张权利。综上，上诉人周专华、袁成的上诉理由不成立，阜宁县人民法院重审判决认定事实

本案诉争工程为袁成与周专华签订工程协议书后，具体由周专华承建，承包方式为包工不包料，袁成对所建房屋具有支付工程款的义务，并应承担延期付款的违约责任。关于工程款的数额，袁成曾专门对此段工程出具说明，认可工程款138320元，据此，周专华要求袁成支付工程款138320元的诉讼请求应当支持。关于刘善龙与刘科是否对此工程款承担连带责任的问题。刘善龙（刘科）与袁成于1999年10月2日当日先后签订了两份协议，虽然名称不同，但对于诉争楼房的利益分配和义务承担是清楚明确的，也是一致的。只是后来因为一些因素导致该楼六层未能建成，而刘善龙与袁成之间一直没有进行结算，相关来往账目也没有结清，且对于六层拆除的损失，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民再终字第0001号上诉人（原审原告）：周专华（户籍名周华）。委托代理人：辛立东，江苏新中一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁成。被上诉人（原审被告）：刘善龙。委托代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘科，系刘善龙之子。委托代理人：唐开前。委托代理人：邹仁航。原审原告周专华、周克军与原审被告刘善龙、刘科、刘亮、袁成……