（2016）皖13民终1767号

王燕与潘毛春、夏孝飞签订房屋抵付债务协议书达成后，未履行支付差价6万元。而与潘毛春、夏孝飞到宿州市房地产管理局申请解除对其房产的抵押登记，系王燕自信及疏忽。张刚与潘毛春、夏孝飞因债务提起的诉前保全，及双方达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示。王燕诉称潘毛春、夏孝飞、张刚恶意串通、捏造事实以虚假的债务申请诉前保全及达成的民事调解书不是真实的债务关系，王燕未提供相关证据。张刚的资金来源是其自己经销摩托车及经营维修摩托车门市部以及拆迁安置房屋变卖的款项及从张梅（张刚的姐）所借部分资金形成。由于张刚对四张借据保管不善，潘毛春、夏孝飞按照原先每次借款的时间重新出具借据，是因为双方有口头约定利息的理由，符合常理，因此王燕的诉讼请求缺乏事实及法律的依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百条第一项条之规定，判决：驳回王燕的诉讼请求。案件受理费收取为80元，由王燕承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年10月17日，潘毛春、夏孝飞因做生意向王燕借款25万元，利率约定为年息15%，潘毛春、夏孝飞

王燕与潘毛春、夏孝飞签订房屋抵付债务协议书达成后，未履行支付差价6万元。而与潘毛春、夏孝飞到宿州市房地产管理局申请解除对其房产的抵押登记，系王燕自信及疏忽。张刚与潘毛春、夏孝飞因债务提起的诉前保全，及双方达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示。王燕诉称潘毛春、夏孝飞、张刚恶意串通、捏造事实以虚假的债务申请诉前保全及达成的民事调解书不是真实的债务关系，王燕未提供相关证据。张刚的资金来源是其自己经销摩托车及经营维修摩托车门市部以及拆迁安置房屋变卖的款项及从张梅（张刚的姐）所借部分资金形成。由于张刚对四张借据保管不善，潘毛春、夏孝飞按照原先每次借款的时间重新出具借据，是因为双方有口头约定利息的理

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终1767号上诉人(一审原告)：王燕，女，1977年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处淮海路莲都大厦****室，公民身份号码3422011977********。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽省民之声律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：张刚，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区城东办事处汴……