侵权责任纠纷 （2017）陕01民终3457号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。康海莹、陈岳琴、李康健提供证据不足以证明侵权人为南康村二组，本案侵权主体不明确。另根据康海莹、陈岳琴、李康健所提供证据，本案诉请系因拆迁补偿引起的纠纷，拆迁人与被拆迁人因拆迁安置补偿未达成拆迁安置协议的，不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回康海莹、陈岳琴、李康健的起诉。案件受理费1929元（康海莹、陈岳琴、李康健已预交），退回康海莹、陈岳琴、李康健。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，康海莹、陈岳琴、李康健称其三人均未就涉案房屋签订拆迁协议，亦未领取涉案房屋相关补偿款项，该款项标准为每人18000元；南康村二组称已将尚未领取的补偿款项暂存银行。其余事实一审

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。康海莹、陈岳琴、李康健提供证据不足以证明侵权人为南康村二组，本案侵权主体不明确。另根据康海莹、陈岳琴、李康健所提供证据，本案诉请系因拆迁补偿引起的纠纷，拆迁人与被拆迁人因拆迁安置补偿未达成拆迁安置协议的，不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回康海莹、陈岳琴、

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终3457号上诉人（原审原告）：康海莹，女，1970年4月10日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。委托诉讼代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈岳琴，女，1942年1月8日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。委托诉讼代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李康健，男，19……