民间借贷纠纷 （2019）闽03民再16号

本案的关键是黄国忠不能提供借款实际交付的证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中王承榕虽然于2014年12月19日向黄国忠出具《欠条》，但经双方确认王承榕并未收到并占有使用该款项。在资金的来源及用途方面，黄国忠陈述来自于投资医院的备用金，共同投资经营沙县金沙医院用，但此节与实际情况即在6月份黄国忠已经运作金沙医院不符；在借款时间上，欠条记载“借期年底还清”，此处的落款时间为公历，据此计算借款期间只有12天，却约定按月利率2%计息，不符合常理。在本案审理过程中，黄国忠未能提供借款实际交付的证据。应承担举证不能的法律后果。综上，黄国忠的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6738元，由黄国忠负担。 本院再审认为，本案25万元的借款黄国忠主张系通过现金支付，王承榕则辩称其未收到借款。从欠条内容看，欠条载明：“今向黄国忠借到人民币贰拾伍万元正(￥250000.00)，

本案的关键是黄国忠不能提供借款实际交付的证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中王承榕虽然于2014年12月19日向黄国忠出具《欠条》，但经双方确认王承榕并未收到并占有使用该款项。在资金的来源及用途方面，黄国忠陈述来自于投资医院的备用金，共同投资经营沙县金沙医院用，但此节与实际情况即在6月份黄国忠已经运作金沙医院不符；在借款时间上，欠条记载“借期年底还清”，此处的落款时间为公历，据此计算借款期间只有12天，却约定按月利率2%计息，不符合常理。在本案审理过程中，黄国忠未能提供借款实际交付的证据。应承担举证不能的法律后果。综上，黄国忠的

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民再16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国忠，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:林长青，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:徐少龙，福建品义律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王承榕，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省沙县。 被申请人（一审被告……