加工合同纠纷 （2017）苏05民终392号

江桥配件厂与华伟公司的业务往来中，俞红娣多次通过自己的银行卡账户汇款给华伟公司的经办人并参与收货，且通过手机短信与华伟公司经办人商谈合同而认定俞红娣与丁静国共同经营江桥配件厂，是主观推测。俞红娣虽然与丁静国系夫妻关系，但是江桥配件厂是丁静国以个人财产投资的个人独资企业，俞红娣不参与该厂的经营管理，也无权对该厂的债权债务结算对账。仅凭俞红娣与华伟公司经办人之间的汇款和短信认定其是与丁静国共同经营江桥配件厂依据不足。俞红娣上诉请求：撤销一审判决，驳回华伟公司对俞红娣的诉讼请求。事实和理由：一、华伟公司出具的协议书中欠款处签名系伪造，俞红娣没有权利对江桥配件厂的债权债务结算对账。在协议书上其他位置的签字没有丁静国的认可，无论对丁静国还是江桥配件厂都不发生效力。二、俞红娣虽然与丁静国是夫妻关系，但是江桥配件厂是个人财产设立的个人独资企业，俞红娣未参与经营管理，没有在公司中任职，无权对江桥配件厂的债权债务进行对账，这仅是丁建国经营的个人独资企业产生的债务，并不是夫妻共同债务。华伟公司辩称：一、江桥配件厂清算报告中即便载明该厂无债务，也并不能免除丁静国、俞红娣的债务。依据个人独资企业法第二十八条规

江桥配件厂与华伟公司的业务往来中，俞红娣多次通过自己的银行卡账户汇款给华伟公司的经办人并参与收货，且通过手机短信与华伟公司经办人商谈合同而认定俞红娣与丁静国共同经营江桥配件厂，是主观推测。俞红娣虽然与丁静国系夫妻关系，但是江桥配件厂是丁静国以个人财产投资的个人独资企业，俞红娣不参与该厂的经营管理，也无权对该厂的债权债务结算对账。仅凭俞红娣与华伟公司经办人之间的汇款和短信认定其是与丁静国共同经营江桥配件厂依据不足。俞红娣上诉请求：撤销一审判决，驳回华伟公司对俞红娣的诉讼请求。事实和理由：一、华伟公司出具的协议书中欠款处签名系伪造，俞红娣没有权利对江桥配件厂的债权债务结算对账。在协议书上其他位置的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终392号上诉人（原审被告）：丁静国，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：俞红娣，女，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市华伟锻造有限公司，住所地江苏省……