普通破产债权确认纠纷 （2021）皖07民终3号

本案争议焦点为南昌建工安徽分公司对宣竹公司享有的债权数额75.8万元以及主张建设工程价款优先受偿权能否得到支持。南昌建工安徽分公司对宣竹公司享有债权数额问题。本院（2016）皖0722民初1787号民事调解书第一条确定的43.16万元，双方无异议，予以确认。结合该文书内容，以及宣竹公司实际取得案涉工程相应权利证书等，可以认定案涉工程已完工，调解书第二条“余下的工程款”应为32.64万元。双方就该债权未明确给付时间，仅表示“另行协商解决”，宣竹公司并未明确表示拒付，该笔债权并不能从调解书作出之次日起算诉讼时效，南昌建工安徽分公司在2020年1月4日申报债权，并未超过诉讼时效期间。综上，南昌建工安徽分公司对宣竹公司有效可支持债权数额为75.8万元。关于有效债权数额能否享有优先受偿权问题。案涉工程因宣竹公司原因未能通过正常竣工验收程序，不宜适用有关“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，而应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自

本案争议焦点为南昌建工安徽分公司对宣竹公司享有的债权数额75.8万元以及主张建设工程价款优先受偿权能否得到支持。南昌建工安徽分公司对宣竹公司享有债权数额问题。本院（2016）皖0722民初1787号民事调解书第一条确定的43.16万元，双方无异议，予以确认。结合该文书内容，以及宣竹公司实际取得案涉工程相应权利证书等，可以认定案涉工程已完工，调解书第二条“余下的工程款”应为32.64万元。双方就该债权未明确给付时间，仅表示“另行协商解决”，宣竹公司并未明确表示拒付，该笔债权并不能从调解书作出之次日起算诉讼时效，南昌建工安徽分公司在2020年1月4日申报债权，并未超过诉讼时效期间。综上，南昌建工安

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖07民终3号上诉人（原审被告）：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。统一社会信用代码91340800069106874L。法定代表人：汪太红，该公司董事长。诉讼代表人：安庆宣竹科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌市建筑工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省……