（2017）湘07执复6号

本案争议的焦点为：本案执行法院在执行过程中是否只能执行由王春香保管的孔砖和标砖，而不能执行杨春山的其他财产。根据案件查明的事实，本院认为执行法院在执行王春香保管的孔砖和标砖不能的情况下,可以执行杨春山的其他财产。其理由是：1、生效的法律文书虽然确认了王春香所保管的孔砖和标砖是龙江红的，但龙江红在生产过程中因拖欠工人工资等原因，与周边群众产生经济纠纷，而导致该执行标的有瑕疵，致使执行不能；2、该案两级法院在审判执行过程中，没有对王春香保管的孔砖和标砖采取过保全措施，因而也就不存在执行法院不依程序拍卖扣押物清偿杨春山债务的问题；3、生效的判决对王春香所保管的孔砖和标砖没有作出具体明确的判项，致使只能执行该标的物的依据不充分。但需要指出的是，执行法院(2016)湘0703执异44号执行裁定，是王春香对《执行财产分配方案》提出异议后，王春香又提出撤回异议申请，该院作出的准许撤回异议申请的执行裁定，该裁判结果虽然正确，但裁定书中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条属适用法律错误，应予纠正。另外，杨春山不管是对《执行财产分配方案》提出的异议，还是对执行行为提出的异议，都不能直接针对执行法

本案争议的焦点为：本案执行法院在执行过程中是否只能执行由王春香保管的孔砖和标砖，而不能执行杨春山的其他财产。根据案件查明的事实，本院认为执行法院在执行王春香保管的孔砖和标砖不能的情况下,可以执行杨春山的其他财产。其理由是：1、生效的法律文书虽然确认了王春香所保管的孔砖和标砖是龙江红的，但龙江红在生产过程中因拖欠工人工资等原因，与周边群众产生经济纠纷，而导致该执行标的有瑕疵，致使执行不能；2、该案两级法院在审判执行过程中，没有对王春香保管的孔砖和标砖采取过保全措施，因而也就不存在执行法院不依程序拍卖扣押物清偿杨春山债务的问题；3、生效的判决对王春香所保管的孔砖和标砖没有作出具体明确的判项，致使只

湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘07执复6号复议申请人（被执行人）：杨春山，男，1951年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：王春香，女，1954年3月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。复议申请人杨春山不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。执行法……