民间借贷纠纷 （2019）桂01民终1506号

本案的争议焦点为：本案借贷关系是否成立，韦建标应否偿还杨振强121000元并支付利息。 杨振强主张双方存在借贷关系，且以借条为证，韦建标反驳称双方是合伙关系，但没有证据予以证明，不予采信。一审判决认定杨振强与韦建标成立借贷关系，合法合理。 韦建标于2014年6月13日出具借条，同日杨振强交付100000元给韦建标，双方经结算于2016年5月27日确认借款金额为121000元并重新签写借条，没有违反法律规定。2016年5月27日的借条中约定了月利息为3%，一审判决认定韦建标2017年1月至2018年1月期间偿还的30000元系偿还借款利息，符合法律规定，韦建标抗辩称该30000元系偿还借款本金，于法无据，不予认可。 综上所述，韦建标的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元4225元，由上诉人韦建标负担。 本判决为终审判决。 审判长　　郑肖肖 审判员　　邓　杰 审判员　　黄向洁 二〇一九年六

本案的争议焦点为：本案借贷关系是否成立，韦建标应否偿还杨振强121000元并支付利息。 杨振强主张双方存在借贷关系，且以借条为证，韦建标反驳称双方是合伙关系，但没有证据予以证明，不予采信。一审判决认定杨振强与韦建标成立借贷关系，合法合理。 韦建标于2014年6月13日出具借条，同日杨振强交付100000元给韦建标，双方经结算于2016年5月27日确认借款金额为121000元并重新签写借条，没有违反法律规定。2016年5月27日的借条中约定了月利息为3%，一审判决认定韦建标2017年1月至2018年1月期间偿还的30000元系偿还借款利息，符合法律规定，韦建标抗辩称该30000元系偿还借款本金，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1506号 上诉人（原审被告）：韦建标，男，壮族，1971年8月8日出生，户籍地：广西上林县，现住广西。 被上诉人（原审原告）：杨振强（曾用名：杨荣），男，汉族，1971年10月8日出生，汉族，农民，现住广西宾阳县。 上诉人韦建标因与被上诉人杨振强民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126民初……