（2014）二中行终字第1121号

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2014年1月2日19时许，伏玉霞在暂住地北京市丰台区长辛店乡吕村×号出租房内因琐事与王树洪发生纠纷，伏玉霞报警，要求民警出面解决。丰台公安分局所属朱家坟派出所的出警民警及房东王显信在对伏玉霞、王树洪的纠纷进行调解时，伏玉霞打了王树洪一记耳光。丰台公安分局经过调查取证后，于2014年1月3日针对伏玉霞作出第21号行政处罚决定书。伏玉霞不服第21号行政处罚决定书，向北京市丰台区人民政府申请行政复议，复议机关作出维持第21号行政处罚决定书的决定。伏玉霞仍不服，向人民法院提起行政诉讼。另查明，2013年11月1日伏玉霞曾因将他人左手咬伤被北京市公安局东城分局处以行政拘留5日、罚款200元的处罚。本院认为，根据《治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”以

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2014年1月2日19时许，伏玉霞在暂住地北京市丰台区长辛店乡吕村×号出租房内因琐事与王树洪发生纠纷，伏玉霞报警，要求民警出面解决。丰台公安分局所属朱家坟派出所的出警民警及房东王显信在对伏玉霞、王树洪的纠纷进行调解时，伏玉霞打了王树洪一记耳光。丰台公安分局经过调查取证后，于2014年1月3日针对伏玉霞作出第21号行政处罚决定书。伏玉霞不服第21号行政处罚决定书，向北京市丰台区人民政府申请行政复议，复议机关作出维持第21号行政处罚决定

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第1121号上诉人（一审原告）伏玉霞，女，1965年3月23日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人衡晓帆，男，局长。委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。一审第三人王树洪，女，1965年11月5日出生。上诉人伏玉霞因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）治安行政处罚……