买卖合同纠纷 (2019)粤20民终5749号

案号
(2019)粤20民终5749号
法院
广东省中山市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
广东省中山市
裁判日期
2019-12-04

裁判要旨

龙的公司与鼎科公司、吴涤签订的和解协议是当事人真实的意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方应予恪守。鼎科公司、吴涤不依期支付货款,构成违约,应承担违约责任,向龙的公司支付未支付的货款和逾期利息损失,并向龙的公司支付因提起本案诉讼产生的律师费,龙的公司相应的诉讼请求,理据充分,一审法院予以支持;至于逾期利息损失的计算利率,因双方对此并无约定,现龙的公司主张以中国人民银行同期同类贷款利率计算,符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,故一审法院亦予以支持;至于慈巍的责任问题,因慈巍并不是涉案和解协议的当事人,龙的公司相应的主张缺乏事实依据,一审法院不予支持。鼎科公司、吴涤、慈巍经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利,不影响一审法院依法判决。综上所述,龙的公司要求鼎科公司、吴涤支付货款及逾期利息损失、律师

摘要

龙的公司与鼎科公司、吴涤签订的和解协议是当事人真实的意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方应予恪守。鼎科公司、吴涤不依期支付货款,构成违约,应承担违约责任,向龙的公司支付未支付的货款和逾期利息损失,并向龙的公司支付因提起本案诉讼产生的律师费,龙的公司相应的诉讼请求,理据充分,一审法院予以支持;至于逾期利息损失的计算利率,因双方对此并无约定,现龙的公司主张以中国人民银行同期同类贷款利率计算,符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人

正文(节选)

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤20民终5749号上诉人(原审被告):吴涤,男,1970年11月10日出生,汉族,住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人:王宏宇,辽宁中宇智博律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中山市龙的礼享电器实业有限公司,住所地广东省中山市小榄镇工业大道中33号第一栋第二层,统一社会信用代码91442000059993836F。法定代表人:石宏伟,该公……