买卖合同纠纷 （2017）苏05民辖终1843号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现张家港市华港实业有限公司本案诉讼请求系要求马鞍山戈利亚液压配件有限公司支付结欠的货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，作为接收货币一方张家港市华港实业有限公司所在地为合同履行地，一审法院对本案依法具有管辖权。综上

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1843号上诉人（原审被告）：马鞍山戈利亚液压配件有限公司,住马鞍山承接产业转移示范园区年陡镇工业园。法定代表人：王金辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：张家港市华港实业有限公司,住张家港市杨舍镇晨南村。法定代表人：周建青，该公司总经理。上诉人马鞍山戈利亚液压配件有限公司因与被上诉人张家港市华港实业有限公司买卖合同纠纷……