定作合同纠纷 （2016）鲁06民终3022号

被上诉人、上诉人于2014年11月9日签订的《合作加工协议》形式要件齐备，权利义务约定明确，为有效合同，双方均应恪守履行。履约中，被上诉人未按照上述协议约定的期限和数量履行供货义务，上诉人亦未按照上述协议约定的期限和被上诉人实际供货数量履行付款义务的事实清楚。关于被上诉人交货情况，被上诉人提供的7张送货单对货号80532连接器外套的数量及单价11元均有明确记载，且其上有上诉人认可的有权收货、验收人尹鹏签字，上诉人虽辩称上述送货单存在收货单位名称无记载或书写错误的情况，但送货单原件由被上诉人持有，上诉人的上述抗辩不影响对被上诉人已向上诉人交付了价值131252元80532连接器外套之事实的认定。上诉人已付款15000元，双方确认一致，现被上诉人要求上诉人支付其已交付80532连接器外套的税后剩余货款97181.19元（131252元/1.17-15000元），并赔偿自起诉之日2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日的逾期付款利息之诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。被上诉人关于尚存放在其仓库的价值52630.76元的80532连接器外套也应由上诉人支付货款之

被上诉人、上诉人于2014年11月9日签订的《合作加工协议》形式要件齐备，权利义务约定明确，为有效合同，双方均应恪守履行。履约中，被上诉人未按照上述协议约定的期限和数量履行供货义务，上诉人亦未按照上述协议约定的期限和被上诉人实际供货数量履行付款义务的事实清楚。关于被上诉人交货情况，被上诉人提供的7张送货单对货号80532连接器外套的数量及单价11元均有明确记载，且其上有上诉人认可的有权收货、验收人尹鹏签字，上诉人虽辩称上述送货单存在收货单位名称无记载或书写错误的情况，但送货单原件由被上诉人持有，上诉人的上述抗辩不影响对被上诉人已向上诉人交付了价值131252元80532连接器外套之事实的认定。

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3022号上诉人（原审被告）：烟台德海鹏工贸有限公司。住所地：山东省栖霞市桃村镇大庄村。法定代表人：王德军，经理。委托诉讼代理人：孙华，系上诉人的工作人员。被上诉人（原审原告）：烟台绿树商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路**号。法定代表人：宋秀敬，总经理。委托诉讼代理人：姜波。上诉人烟台德海鹏工贸有限公司因与被上诉人烟台……