民间借贷纠纷 （2015）一中民（商）终字第8303号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨鹏向黄志豪借款20万元，并出具借条，约定2014年12月9日前偿还208000元，黄志豪亦实际支付涉案借款，故双方民间借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，黄志豪有权据此要求杨鹏按期偿还涉案款项。杨鹏上诉主张其已偿还55000元，故该笔款项应当在借款中予以扣除，对此本院认为，虽杨鹏确系支付黄志豪55000元，但是一审期间双方均确认该笔款项已在黄志豪与鹏飞兴业公司案件中予以扣除，现杨鹏要求在本案中再次予以扣除无事实及法律依据，本院对于杨鹏该上诉意见不予支持。关于涉案借款利息，杨鹏上诉主张因双方并未约定利息，故一审法院判决其支付利息3000元并无依据。对此本院认为，黄志豪二审期间已经明确该3000元系逾期还款利息，双方约定杨鹏应于2014年12月9日前偿还涉案借款，但
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨鹏向黄志豪借款20万元，并出具借条，约定2014年12月9日前偿还208000元，黄志豪亦实际支付涉案借款，故双方民间借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，黄志豪有权据此要求杨鹏按期偿还涉案款项。杨鹏上诉主张其已偿还55000元，故该笔款项应当在借款中予以扣除，对此本院认
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第8303号上诉人（原审被告）杨鹏，男，1985年10月2日出生。被上诉人（原审原告）黄志豪，男，1986年5月13日出生。委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。原审被告北京鹏飞兴业科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号1号楼1905室。法定代表人杨鹏，总经理。上诉人杨鹏因与被上诉人黄志豪、原审被告北京鹏飞兴业科技有……