（2017）苏05执复73号

在执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条明确了企业吸收合并后，被兼并的企业债务应当由兼并方承担,但其一，本案中《资产重组协议书》仅是有关资产所涉权利的变更，并不涉及企业的吸收合并，被执行人华福针织厂作为法人依然存在;其二，即便本案中的资产重组符合企业吸收合并的要件，《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》属于有关实体裁判规则，不应当直接作为追加被执行人的法律依据。此外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并未明确本案的情形属于依法应予追加的事由。因此，张家港法院裁定追加张家港市金红鹰纺织有限公司为被执行人系适用法律不当。如申请执行人认为依据生效的《资产重组协议书》，张家港市金红鹰纺织有限公司应承担与转让资产有关的债务，可以通过其他途径寻求救济。综上，张家港法院的(2017)苏0582执异44号执行裁定适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国

在执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条明确了企业吸收合并后，被兼并的企业债务应当由兼并方承担,但其一，本案中《资产重组协议书》仅是有关资产所涉权利的变更，并不涉及企业的吸收合并，被执行人华福针织厂作为法人依然存在;其二，即便本案中的资产重组符合企业吸收合并的要件，《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》属于有关实体裁判规则，不应当直接作为追加被执行人的法律依据。此外，《最高人民法

江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏05执复73号复议申请人（被申请人、案外人）:张家港市金红鹰纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积天霸路北侧福民村。法定代表人：方敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，该公司员工。申请执行人(申请人)：袁汝根，男，1951年10月1日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：江苏省华福针织化……