昆民三终字第134号

交警部门作出的交通事故认定书在证据的属性上属于公文书证，被告虽对交警部门认定的事故责任提出异议，并申请本院调取证据，但被告对本次交通事故的基本事实并无异议，也未举证证明交警部门作出的事故认定书内容不真实，故对被告调取证据的申请不予准许。原告主张的费用，能认定的为5754.10元，被告作为机动车的投保义务人未依法投保交强险，原告要求被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元的请求有相应的法律依据，予以支持，不足部分3754.10元，根据交警部门对事故责任的划分，以及造成本案损害后果的原因力比例，确定由被告承担60%，即2252.46元（3754.10元×60%），原告自行承担40%，即1501.64元（3754.10元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：“一、被告徐春华于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨永纲经济损失4252.46元；二、驳回原告杨永纲的其他诉讼请求。”一审判决宣判

交警部门作出的交通事故认定书在证据的属性上属于公文书证，被告虽对交警部门认定的事故责任提出异议，并申请本院调取证据，但被告对本次交通事故的基本事实并无异议，也未举证证明交警部门作出的事故认定书内容不真实，故对被告调取证据的申请不予准许。原告主张的费用，能认定的为5754.10元，被告作为机动车的投保义务人未依法投保交强险，原告要求被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元的请求有相应的法律依据，予以支持，不足部分3754.10元，根据交警部门对事故责任的划分，以及造成本案损害后果的原因力比例，确定由被告承担60%，即2252.46元（3754.10元×60%），原告自行承担40%，即1501.6

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书昆民三终字第134号上诉人（原审原告）杨永纲，男，汉族。诉讼代理人欧华军，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）徐春华，男，彝族。诉讼代理人赖晓云、蒋再芬，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨永纲因与被上诉人徐春华机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第3139号民事判决，向本院提起上……