诈骗 （2015）浙台刑二终字第244号

诉人（原审被告人）季岳高、周青松、郑夏连以非法占有为目的，共同参与虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）季岳高、周青松、郑夏连的上诉理由及其二审辩护人的辩护理由均不能成立，不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，视三被告人的诈骗事实及被告人季岳高、周青松均系累犯的情节，结合三被告人均系在前罪刑罚执行完毕前发现漏罪所分别作出的量刑适当，审判程序合法，应予维持。台州市人民检察院出庭检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：驳回上诉人季岳高、周青松、郑夏连的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张虎林审　判　员　　王学富代理审判员　　郑婷婷二〇一五年十一月十一日书　记　员　　徐祖巧 来自：www.

诉人（原审被告人）季岳高、周青松、郑夏连以非法占有为目的，共同参与虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）季岳高、周青松、郑夏连的上诉理由及其二审辩护人的辩护理由均不能成立，不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，视三被告人的诈骗事实及被告人季岳高、周青松均系累犯的情节，结合三被告人均系在前罪刑罚执行完毕前发现漏罪所分别作出的量刑适当，审判程序合法，应予维持。台州市人民检察院出庭检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第244号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）季岳高，农民。1990年4月10日因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七年；2003年9月4日因犯诈骗罪被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，2011年6月11日刑满释放；2012年10月24日因犯诈骗罪被浙江省云和县人民法院判处有期徒……