非法吸收公众存款 （2018）桂05刑申3号

本案申诉审查的焦点是黄萍向你借款的金额是多少？一审判决认定是29万元，你主张是225万元。本院认为，公诉机关指控黄萍非法吸收你借款225万元。经查，公诉机关在一审庭审中当庭举出的你提供的5张数额分别为9万元、1万元、5万元、1万元、13万元的借据清楚地记载黄萍向你借款的具体时间、数额，黄萍也供认其向你借款，控方指控黄萍吸收你上述共29万元的事实清楚，证据确实、充分，对此，一审判决已予以确认。对于公诉机关指控黄萍吸收你的另外三笔借款共196万元，黄萍及其辩护人提出质疑,黄萍在庭审中认为大额的借据都是不真实的。经查，公诉机关在一审庭审中当庭举出2014年8月5日的一张借据上虽写有借款金额50万元，但该借据上同时写明“具体与敲数为准”，且缺乏相应的转款凭证，缺乏付款依据，另陈恩先的陈述反映黄萍曾写了一张50万元的借条给你，该50万元是利息，因此，该笔借款的数额、性质及是否真实存疑；公诉机关另举出两张金额分别为20万元和126万元的借据上均没有落款日期，其中20万元的借据上写有其他人的款项，126万元的借据上写有“从2013年起未付息，利息未总”，并且该两张借据亦没有相应的转款凭证，缺乏付款依

莫裕英非法吸收公众存款刑事通知书 非法吸收公众存款

广西壮族自治区北海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）桂05刑申3号莫裕英：你因黄萍犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2016）桂05刑初4号刑事判决，向本院提出申诉请求：依法撤销北海市中级人民法院（2016）桂05刑初4号刑事判决；依法改判黄萍退赔你225万元。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误，导致实体判决错误。根据本案公安机关调查收集的证据及北海市人民检察院指控的犯罪事……