建设工程施工合同纠纷 （2019）陕01民终12330号

黄长明与上海易起公司签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。黄长明请求上海易起公司支付剩余工程款63233元，有《工程施工合同》、结算单、最终结算单为证，依法应予支持。黄长明请求上海易起公司赔偿律师费8000元，没有合同依据和法律依据，一审法院不予支持。关于上海易起公司的答辩意见，经查，上海易起公司仅凭照片无法证明黄长明施工存在质量问题，上海易起公司亦未提交手机短信的载体，因涉案工程已经投入使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，故对上海易起公司的答辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、上海易起装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付黄长明剩余工程款63233元。二、驳回黄长明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的

黄长明与上海易起公司签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。黄长明请求上海易起公司支付剩余工程款63233元，有《工程施工合同》、结算单、最终结算单为证，依法应予支持。黄长明请求上海易起公司赔偿律师费8000元，没有合同依据和法律依据，一审法院不予支持。关于上海易起公司的答辩意见，经查，上海易起公司仅凭照片无法证明黄长明施工存在质量问题，上海易起公司亦未提交手机短信的载体，因涉案工程已经投入使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，故对上海易起公司的答辩意见不予采信。综上，根据《中华人民

西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终12330号 上诉人（原审被告）：上海易起装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马传东，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐继红，上海市经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄长明，男，1963年7月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：高慧，陕西若定律师事务所律师。上诉人上海易起装饰工程有限公司（以下简……