（2014）连民终字第0776号

双方之间的民事纠纷系土地使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案不属于人民法院受案范围，应驳回张玲的起诉。原审法院遂根据《中华民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张玲的起诉。上诉人张玲不服上述裁定向本院提起上诉称：一、本案属于相邻权引起的侵权案件。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。而本案中，上诉人对2010年3月和张祥飞换的地已经依法办理了村乡级相关的审批手续，2010年3月6日开始动工建房，并于2011年3月3日办理了村镇房屋所有权证，该证宗地图标明了上诉人用地的四至范围，其中庭院正南方为大门，门前为通行的道路。也就是说上诉人拥有房屋的所有权及门前道路的通行权，不要说是张玲换来的，即使张玲没有换，根据产权证上的宗地图，张玲也享有相邻的通行权。即在相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限

双方之间的民事纠纷系土地使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案不属于人民法院受案范围，应驳回张玲的起诉。原审法院遂根据《中华民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张玲的起诉。上诉人张玲不服上述裁定向本院提起上诉称：一、本案属于相邻权引起的侵权案件。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。而本案中，上诉人对2010年3月和张祥飞换的地已经依法办理了村乡级相关的审批手续，2010

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民终字第0776号上诉人（原审原告）张玲，女，汉族，1988年11月3日出生。委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张祥杰，男，汉族，1972年12月3日出生。上诉人张玲因与被上诉人张祥杰排除妨害纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东民初字第1840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，……