侵害发明专利权纠纷 （2015）浙绍知初字第936号

专利号为ZL20101060××××.4的“一种预制混凝土桩的生产方法”发明专利在有效期内，并已履行缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。原告作为该专利的专利权人之一，在其他专利权人明确表示不参加本案诉讼的情况下，根据《中华人民共和国专利法》第十五条第二款“行使共有的专利申请权或者专利权应当取得全体共有人的同意”及《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加”之规定，原告一中公司有权提起本案诉讼。本案的争议焦点主要在于：一、被告的现有技术抗辩是否成立；二、被诉侵权技术是否落入原告专利权保护范围；三、如侵权成立，民事责任如何判定；四、本案是否应当中止诉讼。对此，本院逐一评析如下：关于争议焦点一。根据《中华人民共和国专利法》第六十二条的规定，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。该法第二十二条第五款规定，本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用

专利号为ZL20101060××××.4的“一种预制混凝土桩的生产方法”发明专利在有效期内，并已履行缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。原告作为该专利的专利权人之一，在其他专利权人明确表示不参加本案诉讼的情况下，根据《中华人民共和国专利法》第十五条第二款“行使共有的专利申请权或者专利权应当取得全体共有人的同意”及《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加”之规定，原告一中公司有权提起本案诉讼。本案的争议焦点主要在于：一、被告的现有技术抗辩是否成立；二、被诉侵权技术是否落

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍知初字第936号原告：宁波一中管桩有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇姚家村。组织机构代码：66847288-4。法定代表人：谢建富，系董事长。委托诉讼代理人：俞晓东，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：嵊州华鼎管桩有限公司。住所地：浙江省嵊州市三界镇工业功能区。组织机构代码：56443368-8……