民间借贷纠纷 （2019）晋10民终1181号

本案的焦点是亢民虎给曹谋生出具的8000元借据和其余7张取款条据是否存在合法的借贷关系，还是存在合伙关系，曹谋生主张该以上借条和取条属于借款，而从亢民虎所提供的证据分析，取款条所形成的原因有多种，曹谋生没有充分证据证明存在借贷关系的客观事实和法律要件，而亢民虎申请的证人出庭作证足以证明双方存在合伙关系，即借条和取款条是双方合伙人口头商定合伙入股投资煤矿的过程中形成的，双方之间并非单纯的借贷法律关系，从查明的事实，双方当事人当庭陈述，证人证言以及借取条形成的时间、地点、原因、去向、交易习惯、合伙经营煤矿的客观实际情况等综合因素分析，可以形成完整的证据链，足以认定该款属于合伙投资款，而合伙投资款具有利润共享，风险共担的法律特性，煤矿停产后，双方多年均无结算，合伙人一方仅凭借条和取条主张权利属于证据单一无其他证据相互印证，显然不能成立，而曹谋生因举证不能要求亢民虎偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告曹谋生的诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告曹谋生负担。上诉人曹谋生上诉

本案的焦点是亢民虎给曹谋生出具的8000元借据和其余7张取款条据是否存在合法的借贷关系，还是存在合伙关系，曹谋生主张该以上借条和取条属于借款，而从亢民虎所提供的证据分析，取款条所形成的原因有多种，曹谋生没有充分证据证明存在借贷关系的客观事实和法律要件，而亢民虎申请的证人出庭作证足以证明双方存在合伙关系，即借条和取款条是双方合伙人口头商定合伙入股投资煤矿的过程中形成的，双方之间并非单纯的借贷法律关系，从查明的事实，双方当事人当庭陈述，证人证言以及借取条形成的时间、地点、原因、去向、交易习惯、合伙经营煤矿的客观实际情况等综合因素分析，可以形成完整的证据链，足以认定该款属于合伙投资款，而合伙投资款具

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1181号上诉人（原审原告)：曹谋生，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住蒲县克城镇柳村086号。委托代理人：曹富山，蒲县蒲城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：亢民虎，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住蒲县克城镇下柳村。委托代理人：邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。上诉人曹谋生因与被上诉人亢民虎民间借贷纠纷一……