买卖合同纠纷 （2016）苏05民终9489号

九星公司、必成公司之间的《固体废物标售合同》系双方真实意思表示，双方应当依据合同约定各自履行相应义务。双方合同期满且已履行完毕，必成公司应当将收取的押金退还九星公司。必成公司认为九星公司的工作人员因职务侵占给必成公司带来损失，根据双方合同约定，押金应当不予退还，但涉案张凤金、李玉龙系南亚电子材料（昆山）有限公司员工，而非必成公司员工，三人串通侵害的并非本案必成公司利益。根据合同的相对性，一审法院对必成公司不予返还押金的意见不予采纳。但鉴于九星公司、必成公司在合同中明确约定“合同期满后，乙方无任何违约事项时，无息退还”。故对九星公司请求判令该押金利息的诉请，一审法院不予支持。关于九星公司的预付货款，庭审中一审法院责令双方对账，明确给予必成公司查询自己账户入账情况的时间，鉴于必成公司在法庭给予的时间内并未提出书面异议，视为对九星公司主张数额的认可，必成公司也并未全部供货，故没有收取货款的依据，故对九星公司关于该部分预付货款的返还的诉请，一审法院也予以支持。因该款项为预付货款，双方并未约定返还时间，故九星公司关于该部分货款的利息主张，一审法院也不予支持。据此，判决：一、必成玻璃纤维（昆山）有

九星公司、必成公司之间的《固体废物标售合同》系双方真实意思表示，双方应当依据合同约定各自履行相应义务。双方合同期满且已履行完毕，必成公司应当将收取的押金退还九星公司。必成公司认为九星公司的工作人员因职务侵占给必成公司带来损失，根据双方合同约定，押金应当不予退还，但涉案张凤金、李玉龙系南亚电子材料（昆山）有限公司员工，而非必成公司员工，三人串通侵害的并非本案必成公司利益。根据合同的相对性，一审法院对必成公司不予返还押金的意见不予采纳。但鉴于九星公司、必成公司在合同中明确约定“合同期满后，乙方无任何违约事项时，无息退还”。故对九星公司请求判令该押金利息的诉请，一审法院不予支持。关于九星公司的预付货

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9489号上诉人（原审被告）：必成玻璃纤维（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路201号。法定代表人：麦凯文（KEVINEDWARDMCDONALD），该公司董事长。委托诉讼代理人：许峰，江苏海联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵巧全，江苏海联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山市九星物资回收利用有限公司，住所……