盗窃 （2015）河市刑二终字第2号

上诉人卢某新盗窃他人价值1798元财物的事实有失主曾飞的陈述、上诉人卢某新的供述及对现场的辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、监控录像视频光盘及相关书证证实，。上诉人卢某新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。侦查机关依照法定程序委托具有法定鉴定资质的鉴定机构对被盗物品的价格进行鉴定，鉴定机构采用重置成本法作出的鉴定结论客观、真实，并已依法送达上诉人卢某新和失主曾飞，故卢某新提出原判认定被盗物品价值过高的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，并在充分考虑了卢某新具有累犯的法定从重处罚情节和坦白认罪的法院从轻处罚情节后，对卢某新处以刑罚，量刑并无不当。卢某新认为原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。河池市人民检察院的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　罗正灵审判员　　李治宏审判员　　甘耐芬二〇一五年一月二十日书记员　　韦兴惠 来源：

上诉人卢某新盗窃他人价值1798元财物的事实有失主曾飞的陈述、上诉人卢某新的供述及对现场的辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、监控录像视频光盘及相关书证证实，。上诉人卢某新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。侦查机关依照法定程序委托具有法定鉴定资质的鉴定机构对被盗物品的价格进行鉴定，鉴定机构采用重置成本法作出的鉴定结论客观、真实，并已依法送达上诉人卢某新和失主曾飞，故卢某新提出原判认定被盗物品价值过高的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，并在充分考虑了卢某新具有累犯的法定从重处罚情节和坦白认罪的法院从轻处罚情节后，对卢某新处以

广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑二终字第2号原公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某新，男。因犯盗窃罪于2013年4月22日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。广西壮族自治区罗城仫佬族自治……